今天PTT八卦版又在戰中醫...我也忍不住進去插一腳...
說中醫不科學其實...是真的不科學...
之前上課的時候,老師也說過...我們在學的其實是巫術...
只不過,質疑中醫不科學的人,他們質疑的方式常常很不科學...
也就是說...他們其實也不懂什麼叫科學...

當然你說中醫可不可以科學化...當然是可以,只不過...
中醫科學化常常被誤解為中醫西醫化...
這樣“科學化”之後的中醫還是中醫嗎?

※ 引述《kons (kons)》之銘言:
: 中醫一直以來為人詬病的地方不就是知其然,不知其所以然
讓我這個中醫半調子解答一下...
中醫或稱漢醫之所以被說知其然,不知其所以然,
或是老是被人說是唬爛

是因為它一開始本來就只有藥方,是的...最原始的中醫只有藥方沒有藥理
是病人吃了有效,醫生們才開始瞎掰“為什麼有效”
因為每個人瞎掰的結果都不一樣,有些醫生學藝不精只好開始故弄玄虛
搞一堆陰陽虛實的東西來騙人,
後來的醫生再按這些前人瞎掰的結果來發展新的藥方....

之所以會ABC三個中醫師看法都不同,是因為中醫的派系非常多
(因為大家瞎掰的結果都不一樣)
不過,對於這件事,我覺得是很合理的,因為不管哪個派系,
對人體的了解其實都有很長的路要走
其實就都是瞎子摸象,每個人摸出來的結果都不一樣還滿正常的
(最近還出現很多拿中藥當西藥開的...這到底算中醫還西醫...)

另外,有一點,中醫很多名詞都是遠古留下來的,是文言文,
對於文言文(尤其是漢代之前的),相信大家在中學時期都很清楚,
A在這邊指A,到那邊又指B,碰到某個情形又會指C
所以你要是按白話文的字面去理解,肯定是會誤解的,
而且不同人寫的書,對某些字的定義又不一樣

還有,科學中醫的藥粉不是用提煉法,是和奶粉一樣,
把藥湯用高壓噴在澱粉上,然後用高溫快速烘乾
不同牌子用的澱粉都不一樣,
這是為什麼同一種藥,不同牌子的味道會差很多的原因

創作者介紹

酒中狂士的狐狸窩

酒中狂士 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 邏輯
  • 若綜觀過去五十年
    中醫有何進步?
    西醫呢?
    這此一發展事態
    中醫三十年後會進步多少 
    西醫呢?
    中醫若不科學話就等著被淘汰 

  • 放心啦~只要有冰箱的存在,中醫就不會被淘汰。

    當一個技術已經用了一千多年,那五十年沒進步有什麼好奇怪的...
    西醫發展才一兩百年,沒進步才是真的完蛋了。

    實際上,中醫是不斷在"進步"的,只是你不知道而已。
    問題是,這個"進步"是好的嗎?我其實不是很確定。

    我問你科學化的目的是什麼?
    硬把西醫的病名湊在中醫的藥方上嗎?
    還是用西醫的藥理來開中藥?
    現在的科學化就是這樣做的啊!
    但是這麼做的意義是什麼?自癈手腳筋嗎?

    實際上,不是中醫不能科學化,是中醫的概念超越這個時代的科技程度太多。
    現代科技無法理解中醫的概念,
    就像原始人無法理解一個物體裝上輪子後為什麼會跑,
    但是原始人還是可以用圓柱體搬運重物。

    酒中狂士 於 2014/04/17 17:06 回覆

找更多相關文章與討論